단도직입적으로 말씀드리자면, "당신은 이미 스토킹 범죄자로 정식 고소되었으며, 강도 높은 수사가 개시되었다"는 명백한 경고입니다.

경찰이 우편 송달을 기다리지 않고 전화로 먼저 경고하며 결정문을 전송했다는 것은 무엇을 의미할까요? 피해자가 제출한 증거(수십 통의 메시지 내역, 집 앞을 서성이는 CCTV 영상 등)가 그만큼 확실하며, 피해자가 체감하는 공포심이 극에 달해 있어 '2차 가해의 위험성'이 매우 높다고 수사기관이 판단했다는 방증입니다.

"앞으로 연락 안 하면 봐주겠다"는 가벼운 계도로 착각하시면 곤란합니다. 귀하는 이미 스토킹처벌법 위반의 '피의자' 신분으로 전환된 상태입니다.

피의자들이 저지르는 가장 치명적인 오판이 바로 그것입니다. 결코 알아서 무마되지 않습니다.

접근금지 명령은 이 지독한 형사 절차의 '종착지'가 아니라 '출발선'입니다. 경찰은 이미 피해자 조사를 끝마쳤고, 혐의가 충분히 입증된다고 보았기에 조치를 취한 것입니다. 접근금지를 지키는 것은 피의자로서의 기본 의무일 뿐, 그것이 당신의 죄를 사면해 주지는 않습니다. 조만간 경찰 출석 요구서가 날아올 것이고, 안일하게 대처하다간 검찰 송치를 거쳐 형사 재판 피고인석에 서게 될 것입니다.

네, 충분히 성립될 수 있습니다. 스토킹처벌법의 무서운 점이 바로 여기에 있습니다.

당신의 '순수한 의도'는 법정에서 참작 사유가 될지언정, 무죄를 입증하는 방패가 되지 못합니다. 법은 철저하게 '피해자가 지속적, 반복적으로 불안감이나 공포심을 느꼈는가'라는 피해자의 시각에서 사안을 판단하기 때문입니다.

최악의 자충수입니다. 본인 손으로 직접 수갑을 차는 행위나 다름없습니다.

접근금지 명령을 단 한 번이라도 위반하는 순간, 본안인 '스토킹 범죄'와는 별개로 '잠정조치 위반죄'가 추가로 성립됩니다. 이는 수사기관과 재판부를 향해 "나는 공권력을 무시하고 법을 어기겠다"고 도발하는 것과 같습니다. 구속 영장이 청구될 확률이 수직으로 상승하며, 실형을 면하기 극도로 어려워집니다. '술기운에', '순간적으로 감정이 격해져서' 따위의 변명은 수사관의 비웃음만 살 뿐입니다.

아직 경찰 첫 조사를 받기 전이라면, '기소유예'를 최종 목표로 삼고 전력을 다해야 합니다.

기소유예란 혐의 자체는 인정되나, 검사가 제반 사정을 깊이 참작하여 피의자를 재판에 넘기지 않고 선처하는 처분입니다. 전과 기록이 남지 않으므로, 객관적 증거가 명백하여 혐의 부인이 불가능한 상황에서는 최고의 결과라 할 수 있습니다. 이를 위해서는 다음 세 가지가 필수적으로 동반되어야 합니다.

• 어설픈 변명 배제: 수사관 앞에서의 섣부른 혐의 부인은 가중 처벌의 지름길입니다. 진정성 있는 반성의 태도를 세팅해야 합니다.
• 합법적인 피해자 합의: (가장 중요) 피의자가 직접 연락하는 것은 잠정조치 위반입니다. 반드시 변호사를 통하여 우회적이고 안전하게 합의를 도출해야 합니다.
• 재범 방지 노력 입증: 말뿐인 반성이 아닌 정신과 상담 내역, 교육 이수 등 객관적 자료로 수사기관을 설득해야 합니다.

이 모든 일련의 과정은 피의자 홀로 감당할 수 있는 영역이 아닙니다. 양측의 감정을 자극하지 않고 수사기관의 논리를 깰 수 있는 베테랑 변호사의 개입이 절실한 시점입니다.